Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache; Bezeichnung einer Divergenz; Bezeichnung von Verfahrensmängeln

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

• BSG, 09.04.2003 - B 5 RJ 80/02 B

  Qualifikation eines Gutachters im Rahmen der Sachaufklärung

  Auszug aus BSG, 28.07.2023 - B 5 R 216/22 B

  Indem die Klägerin zunächst eine Abweichung des Berufungsgerichts von einem Beschluss des BSG vom 9.4.2003 (B 5 RJ 80/02 B) und zwei Urteilen vom 9.5.2006 (… B 2 U 1/05 R - BSGE 96, 196 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 17 und B 2 U 26/04 R) geltend macht, hat sie keinen Zulassungsgrund nach § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG hinreichend dargelegt.

  Die Klägerin trägt vor, sie sei von den Aussagen des LSG zum Inhalt des Beschlusses des BSG vom 9.4.2003 - B 5 RJ 80/02 B - im Berufungsurteil "völlig überrascht" worden und hätte keine Möglichkeit gehabt, sich dazu zu äußern.

• BSG, 31.07.2017 - B 1 KR 47/16 B

  (Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …

  Auszug aus BSG, 28.07.2023 - B 5 R 216/22 B

  Zur ordnungsgemäßen Bezeichnung des Revisionszulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung muss der Beschwerdeführer daher eine Rechtsfrage benennen und zudem deren (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (stRspr; zB BSG Beschluss vom 31.7.2017 - B 1 KR 47/16 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 30 RdNr 4 mwN) .

  Hierzu sind die betreffenden Rechtssätze einander gegenüberzustellen; zudem ist näher zu begründen, weshalb diese nicht miteinander vereinbar sind und inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht (stRspr;… vgl BSG Beschluss vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17; BSG Beschluss vom 31.7.2017 - B 1 KR 47/16 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 30 RdNr 13) .

• BSG, 09.05.2006 - B 2 U 1/05 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Verletztenrente - Kausalität - …

  Auszug aus BSG, 28.07.2023 - B 5 R 216/22 B

  Indem die Klägerin zunächst eine Abweichung des Berufungsgerichts von einem Beschluss des BSG vom 9.4.2003 (B 5 RJ 80/02 B) und zwei Urteilen vom 9.5.2006 ( B 2 U 1/05 R - BSGE 96, 196 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 17 und B 2 U 26/04 R) geltend macht, hat sie keinen Zulassungsgrund nach § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG hinreichend dargelegt.

 
• BSG, 09.05.2006 - B 2 U 26/04 R

  Anerkennung psychischer Gesundheitsstörungen als Unfallfolge

  Auszug aus BSG, 28.07.2023 - B 5 R 216/22 B

  Indem die Klägerin zunächst eine Abweichung des Berufungsgerichts von einem Beschluss des BSG vom 9.4.2003 (B 5 RJ 80/02 B) und zwei Urteilen vom 9.5.2006 ( B 2 U 1/05 R - BSGE 96, 196 = SozR 4-2700 § 8 Nr. 17 und B 2 U 26/04 R) geltend macht, hat sie keinen Zulassungsgrund nach § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG hinreichend dargelegt.
• BSG, 11.11.2004 - B 9 SB 1/03 R

  Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Verfahrensmangel - Verletzung des …

  Auszug aus BSG, 28.07.2023 - B 5 R 216/22 B

  Die Klägerin führt zudem als abstrakten Rechtssatz aus dem Urteil des BSG vom 11.11.2004 ( B 9 SB 1/03 R) an: "Will das Tatsachengericht von den medizinischen Feststellungen und Einschätzungen eines Sachverständigen abweichen, bedarf es jedoch einer eindeutigen Aussage darüber, unter welchem Grund die Abweichung erfolgt, welche Kompetenz dem LSG für seine auf medizinischem Gebiet liegende Beurteilung zukommt und worauf diese medizinische Sachkunde beruht".
• BGH, 05.11.2019 - VIII ZR 344/18

  Pflicht zur Aufklärung eines Widerspruchs zwischen gerichtlichem …

  Auszug aus BSG, 28.07.2023 - B 5 R 216/22 B

  Die Klägerin hat mit der Frage, "ob die im Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 05.11.2019 (AZ: VIII ZR 344/18) getroffene Entscheidung uneingeschränkt auch in der Sozialgerichtsbarkeit umzusetzen und anzuwenden ist", schon keine abstrakte Rechtsfrage zur Auslegung revisibler (Bundes-)Normen formuliert, an der das Beschwerdegericht die weiteren Voraussetzungen der Grundsatzrüge prüfen könnte (vgl dazu BSG Beschluss vom 2.3.2015 - B 12 KR 60/14 B - juris RdNr 15; BSG Beschluss vom 22.4.2020 - B 5 R 266/19 B - juris RdNr 5, jeweils mwN) .
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 28.07.2023 - B 5 R 216/22 B

  Hierzu sind die betreffenden Rechtssätze einander gegenüberzustellen; zudem ist näher zu begründen, weshalb diese nicht miteinander vereinbar sind und inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht (stRspr; vgl BSG Beschluss vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17;… BSG Beschluss vom 31.7.2017 - B 1 KR 47/16 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 30 RdNr 13) .
• BSG, 02.03.2015 - B 12 KR 60/14 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer …

  Auszug aus BSG, 28.07.2023 - B 5 R 216/22 B

  Die Klägerin hat mit der Frage, "ob die im Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 05.11.2019 (AZ: VIII ZR 344/18) getroffene Entscheidung uneingeschränkt auch in der Sozialgerichtsbarkeit umzusetzen und anzuwenden ist", schon keine abstrakte Rechtsfrage zur Auslegung revisibler (Bundes-)Normen formuliert, an der das Beschwerdegericht die weiteren Voraussetzungen der Grundsatzrüge prüfen könnte (vgl dazu BSG Beschluss vom 2.3.2015 - B 12 KR 60/14 B - juris RdNr 15; BSG Beschluss vom 22.4.2020 - B 5 R 266/19 B - juris RdNr 5, jeweils mwN) .
• BSG, 25.08.2022 - B 5 R 11/22 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …

  Auszug aus BSG, 28.07.2023 - B 5 R 216/22 B

  Von einer Überraschungsentscheidung kann nur ausgegangen werden, wenn sich das Gericht ohne vorherigen richterlichen Hinweis auf einen Gesichtspunkt stützt, mit dem auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter nach dem bisherigen Prozessverlauf nicht zu rechnen brauchte (vgl BSG Beschluss vom 25.8.2022 - B 5 R 11/22 B - juris RdNr 9) .
• BSG, 17.06.2020 - B 5 R 302/19 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

  Auszug aus BSG, 28.07.2023 - B 5 R 216/22 B

  Dabei handelt es sich schon nicht um einen abstrakten Rechtssatz aus den Entscheidungsgründen, sondern um einen der beiden Leitsätze zum Urteil (vgl zu dem Unterschied BSG Beschluss vom 17.6.2020 - B 5 R 302/19 B - SozR 4-1500 § 151 Nr. 6 RdNr 8 mwN) .
• BSG, 22.04.2020 - B 5 R 266/19 B

  Anerkennung von Pflichtversicherungsbeiträgen im Rahmen eines Beitragsregresses …
• BSG, 02.05.2023 - B 5 R 140/22 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
• BSG, 28.10.2020 - B 5 R 162/20 B

  Rente wegen Erwerbsminderung
• BSG, 08.12.2022 - B 5 R 90/22 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren …
• BSG, 08.11.2022 - B 5 R 155/22 B

  Anspruch auf Erwerbsminderungsrente; Verfahrensrüge im …
• BSG, 26.03.2020 - B 5 R 258/19 B

  Rücknahme der Bewilligung von Witwerrente; Verfahrensrüge im …
• BSG, 24.01.2023 - B 9 V 31/22 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
• BSG, 03.05.2023 - B 5 R 52/23 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

• BSG, 05.09.2023 - B 5 R 90/23 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

  Die Regelung in § 160 Abs. 2 Nr. 3 Teilsatz 2 SGG zur Beschränkung einer Sachaufklärungsrüge kann nicht dadurch umgangen werden, dass aufgrund desselben Sachverhalts zugleich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG ; § 62 SGG ) geltend gemacht wird (stRspr; vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2023 - B 5 R 216/22 B - juris RdNr 13 mwN) .